(types d’options de chiffrement possible)
(configuration plus spécifique aux produits Cisco)
Tests
Pour les tests, nous avons comparé les performances de l’Asus Centrino à celle d’un notebook avec une carte PCMCIA Proxim Orinoco 802.11a/b/g afin de déterminer les performances du chipset embarqué d’Intel.
Test à 12 mètres avec un étage :
Produit
|
Netstumbler Signal
|
Orinoco Wireless Manager // IntelPro Wireless Software |
Taux de transfert
|
PC Orinoco |
-89
|
très faible à perte totale
|
1.0 Mbits/sec
voir inexsitant |
Asus W3
|
-85
|
très faible à perte totale
|
1.2 Mbits/sec
voir inexsitant |
Test à 6 mètres avec un étage :
Produit
|
Netstumbler Signal
|
Orinoco Wireless Manager // IntelPro Wireless Software |
Taux de transfert
|
PC Orinoco |
-72
|
bon
|
7.2 Mbits/sec
voir inexsitant |
Asus W3
|
-68
|
bon
|
7.6 Mbits/sec
voir inexsitant |
Test à 6 mètres sans obstacle :
Produit
|
Netstumbler Signal
|
Orinoco Wireless Manager // IntelPro Wireless Software |
Taux de transfert
|
PC Orinoco |
-56
|
excellent
|
18.2 Mbits/sec
voir inexsitant |
Asus W3
|
-50
|
excellent
|
20.6 Mbits/sec
voir inexsitant |
On constate un gain légèrement meilleur en matière de signal et de débit du Centrino par rapport à la carte Orinoco.
Notre carte étant la référence dans son domaine, le peu d’écart entre elle et le Centrino installé dans l’Asus ne nous étonne pas. Cette carte étant une des meilleures sur le marché, on peut se douter qu’avec une carte moins performante l’Asus n’aura aucun problème à s’imposer en maître.
Une qualité d’émission et de réception donc qui ne pourra que satisfaire son utilisateur.
Soyez le premier à laisser un commentaire commenter "Test: L’Asus W3A, quel beau note… look !"