Pas de condamnation pour la non-sécurisation de son réseau Wi-Fi.

Tel est la sentence établie par la juge Phyllis Hamilton dans l’affaire qui opposait Josh Hatfield et la société AF Holdings, société de droits d’auteurs.





L’affaire s’était retrouvée devant les tribunaux US après que la société AF Holdings ait décidé de poursuivre en justice Josh Hatfield pour ne pas avoir sécurisé son réseau Wi-Fi et permis ainsi à autrui de violer les droits de copyright d’œuvres vidéo téléchargées illicitement.

La juge a en effet jugé que dans la loi, aucune annotation légale ne notifiait l’obligation et la responsabilité du client quant à la sécurisation ou non de son réseau Wi-Fi.

Un verdict qui suit d’autres verdicts et qui pourrait dès lors apporter un cas de jurisprudence et de manière générale éviter que d’autres firmes d’ayant droit ne s’en prennent à des utilisateurs non coupables de violation de droits.

[relatedPosts]

À propos de l'auteur

David Peruch
David Peruch est responsable éditorial de Planet Sans Fil, média francophone consacré aux technologies sans fil. Depuis deux décennies, il couvre le Wi-Fi, le Bluetooth, les réseaux mobiles, les objets connectés, les smartphones, l’audio et la maison connectée. Auteur de plus de 14 000 articles, il publie des actualités, dossiers, comparatifs et tests destinés à rendre les nouvelles technologies accessibles au grand public.

Soyez le premier à laisser un commentaire commenter "Pas de condamnation pour la non-sécurisation de son réseau Wi-Fi."

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.